CRA-positie noemt geen dienst, de publieke webdemo wel #2718
Labels
No labels
accepted
bug
declined
docs
duplicate
enhancement
good first issue
in-progress
needs-info
privacy
release-blocker
security
triage
No milestone
No project
No assignees
1 participant
Notifications
Due date
No due date set.
Dependencies
No dependencies set
Reference
LibreKAT/Ocideck#2718
Loading…
Reference in a new issue
No description provided.
Delete branch "%!s()"
Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?
Wat er mis is
assurance/CRA-2024-2847-positie.md(vastgesteld 2026-07-22) zegt dat OciDeck niet als dienst wordt aangeboden, en noemt een gehoste instantie voor anderen als reden om het besluit opnieuw te openen. Sindsdien erkent de repo zelf een publieke webdemo. De positie is niet gedateerd bijgewerkt, dus de heroverwegingslijst en de werkelijkheid lopen uit elkaar.Dit heropent het besluit niet. De conclusie “opensource, geen fabrikant” blijft staan tot iemand haar bewust herziet. Het gat is dat de afweging nergens is opgeschreven.
Bewijs
assurance/CRA-2024-2847-positie.mdrond regel 9–13: “wordt niet als dienst aangeboden”.COMPLIANCE.mdrond regel 60–64 endocs/PRIVACY.mdrond de paragraafocideck.librekat.nl: publieke build, in de README genoemd, met een same-origin fetch-proxy die URL’s namens de bezoeker ophaalt.README.mdadverteerthttps://ocideck.librekat.nl/.Voorstel
Eén gedateerde alinea in de positie, niet in
docs/(dat wordt met de app meegeleverd):Geen conformiteitszin. Het bestandsformaat verandert niet.
Wat een jurist nog moet wegen
Of een gratis gehoste instantie met fetch-proxy “commerciële activiteit” of aanbieden op de markt kan zijn, en of de proxy onder de AVG een verwerkingsverantwoordelijke maakt. Dat hoort in die alinea als open punt als het niet beslecht is, niet als een claim.