docs(toolchain): schrijf op waarop de poort echt draait, en hoe lang hij duurt (#598) #685

Merged

brenno merged 1 commit from docs/toolchain-598 into main 2026-07-22 20:36:20 +00:00

Conversation 0 Commits 1 Files changed 2 +41 -7

brenno commented 2026-07-22 20:36:03 +00:00

Owner

Copy link

Werkt aan #598. Twee van de vier punten; het issue blijft open voor de installatie.

Wat er nu in de repo staat

docs/CHECKS.md noemde "Flutter 3.44.2" als terzijde in een regel over de snapshot. Het staat er nu als wat het is: de pin zegt 3.44.6-stable, README, BUILD.md en de CI-workflow zeggen dat ook, en de enige machine waar make check ooit gedraaid heeft doet 3.44.2 van [user-branch] — een onofficieel kanaal — met binaries onder wéér een ander versienummer (/opt/homebrew/Caskroom/flutter/3.29.0/). Met de volledige flutter --version erbij, in een codeblok, zodat er niets te interpreteren valt.

Opgeschreven in plaats van stilletjes rechtgezet. De lezer hoort te weten welk van die twee getallen werkelijk gedraaid heeft, en dat is precies wat COMPLIANCE.md QA.04 belooft.

En de duur staat er, gemeten. De suite doet 2:04 (5 768 tests, 2 overgeslagen), de poort als geheel ongeveer drie minuten. Dat was jouw laatste punt en het is de goedkoopste van allemaal: nergens stond dat het zo goedkoop is, en "5 700 tests plus een dekkingsvloer plus acht ratchets" leest als een half uur. Wie dat aanneemt draait hem nooit.

De prerequisite is versoepeld

CONTRIBUTING.md eiste 3.44.6 exact — strenger dan de beheerder zelf haalt. Nu 3.44.x, met jouw formulering als basis: het enige symptoom dat de pin moet voorkomen staat erbij, herkenbaar beschreven, zodat een nieuwkomer niet een toolchain gaat herinstalleren voor een probleem dat hij nog niet heeft, op gezag van een regel die niemand volgt.

Wat er niet in zit

De installatie van 3.44.6-stable en het opnieuw draaien van make check-full daarop. Dat verandert de ontwikkelomgeving van de beheerder en is niet iets wat ik onderweg doe. Zodra dat gebeurd is, is de snapshot in CHECKS.md één run verder en kan de waarschuwing eruit — daarvoor blijft het issue open.

Poort

make check groen (niet door tail gepijpt). Alleen documentatie.

Werkt aan #598. Twee van de vier punten; **het issue blijft open** voor de installatie. ## Wat er nu in de repo staat `docs/CHECKS.md` noemde "Flutter 3.44.2" als terzijde in een regel over de snapshot. Het staat er nu als wat het is: de pin zegt `3.44.6-stable`, README, `BUILD.md` en de CI-workflow zeggen dat ook, en de enige machine waar `make check` ooit gedraaid heeft doet **3.44.2 van `[user-branch]`** — een onofficieel kanaal — met binaries onder wéér een ander versienummer (`/opt/homebrew/Caskroom/flutter/3.29.0/`). Met de volledige `flutter --version` erbij, in een codeblok, zodat er niets te interpreteren valt. Opgeschreven in plaats van stilletjes rechtgezet. De lezer hoort te weten welk van die twee getallen werkelijk gedraaid heeft, en dat is precies wat COMPLIANCE.md QA.04 belooft. **En de duur staat er, gemeten.** De suite doet 2:04 (5 768 tests, 2 overgeslagen), de poort als geheel ongeveer drie minuten. Dat was jouw laatste punt en het is de goedkoopste van allemaal: nergens stond dat het zo goedkoop is, en "5 700 tests plus een dekkingsvloer plus acht ratchets" leest als een half uur. Wie dat aanneemt draait hem nooit. ## De prerequisite is versoepeld `CONTRIBUTING.md` eiste 3.44.6 **exact** — strenger dan de beheerder zelf haalt. Nu 3.44.x, met jouw formulering als basis: het enige symptoom dat de pin moet voorkomen staat erbij, herkenbaar beschreven, zodat een nieuwkomer niet een toolchain gaat herinstalleren voor een probleem dat hij nog niet heeft, op gezag van een regel die niemand volgt. ## Wat er niet in zit De installatie van 3.44.6-stable en het opnieuw draaien van `make check-full` daarop. Dat verandert de ontwikkelomgeving van de beheerder en is niet iets wat ik onderweg doe. Zodra dat gebeurd is, is de snapshot in `CHECKS.md` één run verder en kan de waarschuwing eruit — daarvoor blijft het issue open. ## Poort `make check` groen (niet door `tail` gepijpt). Alleen documentatie.

brenno added 1 commit 2026-07-22 20:36:03 +00:00

docs(toolchain): schrijf op waarop de poort echt draait, en hoe lang hij duurt (#598) ... 9e989ec1b9

Twee van de vier punten uit het issue; het derde en vierde zijn een
installatie op de machine van de beheerder en die leg ik niet zelf op.

`docs/CHECKS.md` noemde "Flutter 3.44.2" als terzijde. Het staat er nu als
wat het is: de pin zegt 3.44.6-stable, README, BUILD.md en de
CI-workflow zeggen dat ook, en de enige machine waar `make check` ooit
gedraaid heeft doet 3.44.2 van `[user-branch]` — een onofficieel kanaal —
met binaries onder wéér een ander versienummer. Opgeschreven in plaats
van stilletjes rechtgezet, want de lezer hoort te weten welk van die
twee getallen werkelijk gedraaid heeft.

En de duur staat er, gemeten: de suite doet 2:04, de poort als geheel
ongeveer drie minuten. Nergens stond dat het zo goedkoop is, en "5.700
tests plus een dekkingsvloer plus acht ratchets" leest als een half uur.
Wie dat aanneemt draait hem nooit.

`CONTRIBUTING.md` eiste 3.44.6 exact — strenger dan de beheerder zelf
haalt. Nu 3.44.x, mét het enige symptoom dat de pin moet voorkomen, zodat
een nieuwkomer niet een toolchain gaat herinstalleren voor een probleem
dat hij nog niet heeft, op gezag van een regel die niemand volgt.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>

brenno merged commit ca86488526 into main 2026-07-22 20:36:20 +00:00

brenno referenced this pull request from a commit 2026-07-22 20:36:20 +00:00

Merge pull request 'docs(toolchain): schrijf op waarop de poort echt draait, en hoe lang hij duurt (#598)' (#685) from docs/toolchain-598 into main

brenno referenced this pull request 2026-07-22 20:36:20 +00:00

[Bug] The only machine that runs the quality gate is not on the pinned toolchain #598

Sign in to join this conversation.

Reviewers

No reviewers

Labels

Clear labels   

accepted

Assessed and will be built

  

bug

Something is broken

  

declined

Assessed and will not be built

  

docs

Documentation only

  

duplicate

Already tracked elsewhere

  

enhancement

New feature or improvement request

  

good first issue

Small, self-contained, and a good place to start

  

in-progress

Someone is working on this right now. Do not start it in parallel.

  

needs-info

Waiting for the reporter

  

privacy

Personal data can leak. Handled before anything else.

  

security

A weakness someone could use. Handled before anything else.

  

triage

Awaiting assessment

No labels

accepted

bug

declined

docs

duplicate

enhancement

good first issue

in-progress

needs-info

privacy

security

triage

Milestone

Clear milestone

No items

No milestone

Projects

Clear projects

No items

No project

Assignees

Clear assignees

No assignees

1 participant

Notifications

Subscribe

Due date

The due date is invalid or out of range. Please use the format "yyyy-mm-dd".

No due date set.

Dependencies

No dependencies set

Reference

LibreKAT/Ocideck!685

No description provided.